Acciones

Materiales y métodos

De Indoeuropeo.org

La teoría presentada aquí ofrece un modelo de expansión alternativa de población que parece cuadrar mejor la investigación genética reciente (incluyendo tanto investigación de ADN antiguo como moderno) con los modelos mayoritarios arqueológicos, antropológicos y lingüísticos.

Se usarán modelos lingüísticos de diferenciación dialectal indoeuropea (IE) basados en gramática comparativa para ilustrar esta teoría, que sigue en su mayor parte el modelo de migración en tres fases[Meid 1975]. Se sigue la nomenclatura más común de protoindoeuropeo temprano, medio y tardío[Dunkel 1997].

adrados2-e1499800924697.png

Ejemplo de diagrama de expansión y relaciones de lenguas indoeuropeas, basado solo en consideraciones lingüísticas[Adrados 1998].

Estos modelos lingüísticos consideran al protoindoeuropeo (PIE) como el producto de un largo desarrollo histórico, formado gradualmente – como la mayoría de lenguas naturales –, y constando así de varias etapas en su desarrollo[Lehmann 1992]. Esta teoría está por tanto enfrentada con la "analogía de la constelación"[Clackson 2007][Clackson 2013] y negaciones similares de una comunidad concreta de hablantes – definida en tiempo y espacio – del PIE o cualquiera de sus dialectos posteriores. Sin embargo, la lingüística histórica sólo puede proveer de un esquema histórico relativo para protolenguas y lenguas indoeuropeas individuales [Mallory and Adams 2007].

La arqueología trabaja con el concepto de cultura, y como tal es capaz de determinar escalas de tiempo. Cuando estos cronogramas complementan a la lingüística de forma ideal, ambas son capaces de dar una explicación históricamente contextualizada de esquemas lingüísticos[Vander Linden 2015][Hänsel and Zimmer 1994]. Se ha usado en este trabajo como esquema básico para la expansión de pueblos indoeuropeos el modelo establecido por Marija Gimbutas[Gimbutas 1963], expandido de forma importante por Anthony[Anthony 2007][Anthony and Brown 2011][Anthony 2013], de potenciales culturas donde el indoeuropeo se habló.

Aunque Anthony vincula su teoría a un modelo lingüístico desarrollado con filogenética[Anthony and Ringe 2015][Ringe, Warnow, and Taylor 2002], parece más razonable evitar ese tipo de métodos, debido a su naturaleza controvertida y a sus resultados lábiles[Pereltsvaig and Lewis 2015].

La teoría descrita en este artículo toma la evolución dialectal – que está en el núcelo de cualquier modelo de expansión IE – como su marco estable de trabajo, y usa la investigación gene´tica (de muestras antiguas y modernas de ADN) y su relación potencial con culturas arqueológicas para establecer un modelo de expansión paso a paso, tomando en consideración que hay problemas complejos en las correlaciones de lenguas con culturas arqueológicas[Meier-Brügger 2003] y genética humana[Campbell 2015].

La ascendencia de una población concreta es probablemente una mexcla de muchos grupos antiguos, lo que se refleja en la estructura genética[Haak et al. 2010][Skoglund et al. 2012][Malmström et al. 2009][Lazaridis et al. 2014]. Sin embargo, el panorama genético para poblaciones antiguas está limitado por el número de muestras de ADN antiguo y de poblaciones estudiadas[Hellenthal et al. 2014]. Para mantener el modelo sencillo, se tendrán en cuenta exclusivamente los resultados de trabajos publicados, incluyendo análisis de admixture y SNPs de muestras de ADN-Y antiguas y modernas, dado que las muestras de ADNmt requieren un análisis más complejo en modelos de difusión démica – donde los linajes paternos del territorio invadido se supone que se reemplazan o desplazan hasta cierto punto.

A los haplogrupos y subclados de ADN-Y también se les llamará "linajes" (y se usarán nombres estándar de ISOGG), mientras que los grupos comunes de admixture definidos en artículos recientes serán nombrados como "ascendencia".

Para mantener consistencia, se usan las estimaciones de YFull de año de formación y tiempo para ancestro común más reciente (TACMR) para cada subclado, salvo que se determine expresamente otra fuente. También para mantener consistencia se han aproximado a d.C. las fechas a.a.P. (años antes del presente).

Se han usado datos públicos de grupos asociados con FTDNA (R1b, R1b-U106, R1b-P312, R1b-DF27 y R1b-U152) para observar la distribucion de haplogrupos en poblaciones modernas : R1b, R1b-U106, R1b-P312, R1b-DF27 y R1b-U152.

Mapas físicos modernos se han usado para ilustrar rutas potenciales de expansión de culturas, pueblos y lenguas antiguas, aunque supongan un riesgo significativo para el desarrollo de un modelo robusto, ya que invariablemente suponen "la concatenación de vínculos débiles que forman corporativamente una 'flecha' de dispersión"[Mallory 2014]. Las rutas en los mapas sólo se han dibujado como ayuda visual para añadir movimiento a mapas de culturas, gentes y lenguas antiguas (y ADN antiguo obtenido de enterramientos dispersos) que de otra forma serían estacionarios.

Referencias

  • [Adrados 1998] ^ Adrados 1998. La reconstrucción del indoeuropeo y de su diferenciación dialectal. In Manual de lingüística indoeuropea, edited by F. R. Adrados, A. Bernabé and J. Mendoza. Madrid: Ediciones clásicas.
  • [Anthony 2007] ^ Anthony, D. 2007. The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
  • [Anthony 2013] ^ Anthony, D. W. 2013. Two IE phylogenies, three PIE migrations, and four kinds of steppe pastoralism. Journal of Language Relationship (9):1-21.
  • [Anthony and Brown 2011] ^ Anthony, David W., and Dorcas R. Brown. 2011. The Secondary Products Revolution, Horse-Riding, and Mounted Warfare. Journal of World Prehistory 24 (2-3):131-160.
  • [Anthony and Ringe 2015] ^ Anthony, David W., and Don Ringe. 2015. The Indo-European Homeland from Linguistic and Archaeological Perspectives. Annual Review of Linguistics 1 (1):199-219.
  • [Campbell 2015] ^ Campbell, Lyle. 2015. Do Languages and Genes Correlate? Language Dynamics and Change 5 (2):202-226.
  • [Clackson 2007] ^ Clackson, James. 2007. Indo-European Linguistics. An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
  • [Clackson 2013] ^ Clackson, James. 2013. The Origins of the Indic Languages: the Indo-European model. In Perspectives on the origin of Indian civilization, edited by A. Marcantonio and G. N. Jha. New Delhi: D.K. Printworld
  • [Dunkel 1997] ^ Dunkel, G.E. 1997. Early, Middle, Late Indo-European: Doing it My Way. Incontri Linguistici 20:29-44.
  • [Gimbutas 1963] ^ Gimbutas, Marija. 1963. The Indo-Europeans: Archeological Problems. American Anthropologist 65 (4):815-836.
  • [Haak et al. 2010] ^ Haak, W., O. Balanovsky, J. J. Sanchez, S. Koshel, V. Zaporozhchenko, C. J. Adler, C. S. Der Sarkissian, G. Brandt, C. Schwarz, N. Nicklisch, V. Dresely, B. Fritsch, E. Balanovska, R. Villems, H. Meller, K. W. Alt, A. Cooper, and Consortium Members of the Genographic. 2010. Ancient DNA from European early neolithic farmers reveals their near eastern affinities. PLoS Biol 8 (11):e1000536.
  • [Hänsel and Zimmer 1994] ^ Hänsel, B., and S. Zimmer. 1994. Die Indogermanen und das Pferd: Festschrift für Bernfried Schlerath. Edited by S. Bökönyi and W. Meid, Archaeolingua. Budapest: Archaeolingua Alapítvány.
  • [Hellenthal et al. 2014] ^ Hellenthal, G., G. B. Busby, G. Band, J. F. Wilson, C. Capelli, D. Falush, and S. Myers. 2014. A genetic atlas of human admixture history. Science 343 (6172):747-51.
  • [Lazaridis et al. 2014] ^ Lazaridis, I., N. Patterson, A. Mittnik, G. Renaud, S. Mallick, K. Kirsanow, P. H. Sudmant, J. G. Schraiber, S. Castellano, M. Lipson, B. Berger, C. Economou, R. Bollongino, Q. Fu, K. I. Bos, S. Nordenfelt, H. Li, C. de Filippo, K. Prufer, S. Sawyer, C. Posth, W. Haak, F. Hallgren, E. Fornander, N. Rohland, D. Delsate, M. Francken, J. M. Guinet, J. Wahl, G. Ayodo, H. A. Babiker, G. Bailliet, E. Balanovska, O. Balanovsky, R. Barrantes, G. Bedoya, H. Ben-Ami, J. Bene, F. Berrada, C. M. Bravi, F. Brisighelli, G. B. Busby, F. Cali, M. Churnosov, D. E. Cole, D. Corach, L. Damba, G. van Driem, S. Dryomov, J. M. Dugoujon, S. A. Fedorova, I. Gallego Romero, M. Gubina, M. Hammer, B. M. Henn, T. Hervig, U. Hodoglugil, A. R. Jha, S. Karachanak-Yankova, R. Khusainova, E. Khusnutdinova, R. Kittles, T. Kivisild, W. Klitz, V. Kucinskas, A. Kushniarevich, L. Laredj, S. Litvinov, T. Loukidis, R. W. Mahley, B. Melegh, E. Metspalu, J. Molina, J. Mountain, K. Nakkalajarvi, D. Nesheva, T. Nyambo, L. Osipova, J. Parik, F. Platonov, O. Posukh, V. Romano, F. Rothhammer, I. Rudan, R. Ruizbakiev, H. Sahakyan, A. Sajantila, A. Salas, E. B. Starikovskaya, A. Tarekegn, D. Toncheva, S. Turdikulova, I. Uktveryte, O. Utevska, R. Vasquez, M. Villena, M. Voevoda, C. A. Winkler, L. Yepiskoposyan, P. Zalloua, T. Zemunik, A. Cooper, C. Capelli, M. G. Thomas, A. Ruiz-Linares, S. A. Tishkoff, L. Singh, K. Thangaraj, R. Villems, D. Comas, R. Sukernik, M. Metspalu, M. Meyer, E. E. Eichler, J. Burger, M. Slatkin, S. Paabo, J. Kelso, D. Reich, and J. Krause. 2014. Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans. Nature 513 (7518):409-13.
  • [Lehmann 1992] ^ Lehmann, W.P. 1992. Historical Linguistics: An Introduction. London: Routledge.
  • [Mallory and Adams 2007] ^ Mallory, J., and D. Q. Adams. 2007. A Place in Time. In The Oxford Introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European World, edited by J. Mallory and R. B. Adams. Oxford: Oxford University Press.
  • [Mallory 2014] ^ Mallory, J. P. 2014. Indo-European dispersals and the Eurasian Steppe. In Reconfiguring the Silk Road: New Research on East-West Exchange in Antiquity, edited by V. H. Mair and J. Hickman. Philadelphia: University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology.
  • [Malmström et al. 2009] ^ Malmström, H., M.T.P. Gilbert, M.G. Thomas, M. Brandström, J. Storå, P. Molnar, P.K. Andersen, C. Bendixen, G. Holmlund, A. Götherström, and E. Willerslev. 2009. Ancient DNA reveals lack of continuity between neolithic hunter-gatherers and contemporary Scandinavians. Curr Biol 19:1758–1762.
  • [Meid 1975] ^ Meid, W. 1975. Probleme der räumlichen und zeitlichen Gliederung der Indogermanischen. In Flexion und Wortbildung, edited by H. Rix. Wiesbaden: Reichert.
  • [Meier-Brügger 2003] ^ Meier-Brügger, Michael. 2003. Indo-European Linguistics. Berlin, New York: Walter de Gruyter.
  • [Pereltsvaig and Lewis 2015] ^ Pereltsvaig, Asya, and Martin W. Lewis. 2015. The Indo-European Controversy. Facts and Fallacies in Historical Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • [Skoglund et al. 2012] ^ Skoglund, P., H. Malmstrom, M. Raghavan, J. Stora, P. Hall, E. Willerslev, M. T. Gilbert, A. Gotherstrom, and M. Jakobsson. 2012. Origins and genetic legacy of Neolithic farmers and hunter-gatherers in Europe. Science 336 (6080):466-9.
  • [Vander Linden 2015] ^ Vander Linden, Marc. 2015. An impossible dialogue? On the interface between archaeology, historical linguistics and comparative philology. In The Linguistic Roots of Europe. Origin and development of European languages, edited by R. Mailhammer, T. Vennemann and B. A. Olsen. Copenhagen: Museum Tusculanum Press.